关于我们

桑迪应该叫醒吗?

本周早些时候,纽约州州长安德鲁科莫(D)发表了一份关于气候变化及其在滔天风暴中的作用的尖锐声明,他的国家 - 以及其他许多人 - 将在未来几个月甚至几年内恢复

这是一个较长时间的对话,但我认为从中学习的一部分是认识到气候变化是现实,“Cuomo说”极端天气是现实我们很脆弱是一个现实“这是许多气候科学家一直在尝试的信息在很长一段时间内交付但是,飓风桑迪和她最终成长的笨重的1000英里宽的超级风暴是否能激发政治观点并导致具体行动仍然是一个悬而未决的问题 - 尤其是因为这一事件正在进行一场熟悉的辩论:一些利益相关者认为这场灾难是气候变化对我们的有力证据,而另一些人则认为,这种风暴可能很容易发生,作为自然变率的函数,在科学的这个阶段理解 - 以及最近的一些研究 - 不可否认,后一阵营有一个公平的观点但是数百万美国人仍然缺乏权力,数万人因食物,交通和其他基本服务而被切断在一场野蛮的风暴中,一些气候专家建议同样公平的反驳,那么呢

“一些评论家希望人们相信,因为我们不知道一切,我们什么都不知道,”宾夕法尼亚州立大学气候学家兼地球系统科学中心主任迈克尔曼说,“这根本不是真的,这些人们通过继续为这种误导性的叙述提供帮助来对话语造成损害“事实上,撇开数以百万计的化石燃料游说美元,这些美元使国会在这个问题上出现两极分化,这种叙述会打开我们无数的事物不知道全球变暖的未来影响 - 有多热

多久

现在

那场风暴

- Mann和其他人认为,它本身就是一种分散注意力的态度

它也在保持对气候变化的认真讨论中发挥了关键作用,即使是一位现任总统,他似乎也同情基础科学

是的,科学表明人类驱动的全球变暖正在创造一个能够放大某些风暴能量的环境,通过提供更温暖的海洋温度,比如说,或潮湿的空气,以及飓风需要茁壮成长海平面的其他成分,现在比20世纪初高出7英寸以上 - 这是大多数科学家直接与气候变化相关的现象

这增加了任何风暴,无论其起源如何能够将海洋推向海洋的可能性

曾经看起来足够的墙壁,但正如库莫周二所说的那样,已经不再与威胁切片最相称,这一切都没有明确证明这场风暴 - 无论是全部还是部分 - 都可以归咎于人类ity对燃烧煤炭,石油和天然气的深刻而持久的依赖Kevin Trenberth是科罗拉多州博尔德国家大气研究中心的资深科学家,他建议,例如,人类为桑迪这样的风暴增加骚动的罪魁祸首可能相当于或许5%或10%“大部分发生的事情,如果你扭转局面,你会说90%到95%是由于自然的变化,”Trenberth说“这些事情的方面存在很大的机会但是当你一些人已经拉伸了极限并且你的降雨量非常高,如果你增加一点额外的 - 特别是额外增加10% - 这真的可以打破一些事情“人类影响力的衡量可能看起来很小但是对Trenberth来说,它是气候方程中唯一可以控制的部分,并且通过这个衡量标准,它可以显着地解析任何特定风暴的百分比与人类引起的气候变化有关,以及从哪个部分得到的随机他认为,混合气象因素是一种纯粹的学术练习“我们已经有了这种新常态我们已经有了这种变化的环境,所以我的观点是一切都受到影响如果问题是这个效果到底有多大,那么,当然,你永远不应该说:'这场风暴是由气候变化造成的'但这真的是错误的方法“我们必须克服这个方面的问题'哦,这可能只是自然的变化,因为这些种类暴风雨可以在没有气候变化的情况下发生“这根本没有用,”Trenberth说,“原因是因为人类成分只会随着时间的推移而增长”普林斯顿大学地球科学系地球科学和国际事务教授Michael Oppenheimer对Trenberth的断言表示赞同对于奥本海默来说,有一些涉及人类安全和脆弱性的确定性,像桑迪这样的风暴使其显着减轻,并且在有趣的情况下狡猾地超过百分比,错过了一个更大的观点“这场风暴是否有气候变化因素,它教会了我们很多事情,包括我们能够处理我们认为的那种类型的大型事件 - 科学家们认为 - 将来会变得更加频繁和激烈的8球,“奥本海默说”因此,无论是因为气候变化还是1%还是10%,这个都是5% - 这很有意思,它在某种程度上很重要,但不是任何方式的全部故事“To Gary Yohe,教授o在康涅狄格州卫斯理大学的经济学和环境研究,以及美国全球变化研究计划的国家气候评估联合主席,整个故事仍然在展开 - 像桑迪这样的风暴只是对存储内容的一种了解

更重要的是,在全球范围内观测到的当前气候的变化只是我们已经承诺过去排放的变暖的50%左右的产物,“Yohe说”这意味着地球会温暖到本世纪中叶还要经过2到4华氏度的温度,即使明天的热量捕集气体浓度达到最大值 - 不太可能,因为从明天开始维持特定的浓度需要在一夜之间减少80%的排放量“Yohe补充道直到那些大气浓度的温室气体停止上升,我们才会真正知道“新常态”,因为情况将会增加“我们最近经历的只是未来的预兆,它将被更严重的极端天气和不断增加的破坏所打断,”Yohe说,“所有这些都是由过去和将来排放的热量捕获气体驱动的”蹂躏桑迪可能正在帮助重新关注政治和民众对这一问题的关注,但是在长期清理结束后是否能够持续关注尚不清楚Jennifer Morgan,世界资源气候与能源项目主任该研究所表示,她很高兴看到本周的风暴产生了一种两党合作关系,其形式是总统巴拉克奥巴马和新泽西州的共和党州长克里斯克里斯蒂,他们似乎特别努力地共同应对后飓风灾难摩根也表示那些渴望得到更明确的全球变暖影响的科学证据的人是愚蠢的“虽然理解科学依据是重要的这些事件,等待确定特定的风暴或其他事件是由气候变化造成的,正在追求灾难,“她说”你不要等到百分之百确定你的房子会在你拿出火灾保险之前烧毁“当然,除了建造更高的海堤以及适应更多动荡的天气之外,这种保险应该是什么样子 - 几十年来一直是争论的焦点,它仍然是华盛顿瘫痪的主要根源一些立法者,像马萨诸塞州民主党人埃德·马基(Rep Ed Markey)一样,长期以来一直主张采取国会行动来抑制整个经济体的温室气体排放,作为开始扭转与全球变暖有关的基线气候趋势的长期战略的一部分“海洋更热,给予为桑迪这样的风暴增添了燃料,“马基在一封电子邮件中说道:海洋正在升起,特别是在东海岸,风暴会造成更多的破坏风暴将永远发生,但我们知道气候变化e使他们变得更糟,“他补充说”车祸也会发生,但驾驶醉酒或超速会使他们变得更糟“然而,广泛气候政策的批评者认为,美国颁布的法律或法规不会对这个问题现在主要受到地球上其他地方大量温室气体排放的驱动 - 主要是中国,印度和其他快速发展的经济体“在2000年,中国的排放量比美国低60%

自从市场卡托研究所科学研究中心主任帕特里克·J·迈克尔斯说:“到2010年,它们已经上升到40%以上

”如果你将这些预测线性化,那么它们的排放很快会使整个系统相形见绌 - 被称为发达国家,所以它无关紧要,除非你能说服他们停止否则,政策选择是徒劳的“迈克尔曼表示这种思想存在道德破产”这是关键点,“他说”我们通过两个世纪获得廉价化石燃料能源,相对于发展中国家获得了什么样的道德权威我们在谈判中有什么样的道德权威,旨在说服他们减少自己的排放量,如果我们表示没有愿意这样做两个世纪开始建立以化石燃料为基础的经济

“尽管如此,在奥巴马总统任期的早期阶段,通过立法对排放实施宽泛的限制已经证明了政治上的不可取之处白宫推动了新的监管通过旨在提高汽车燃油效率标准和限制燃煤电厂排放的行政部门的举措这些举措受到了积极分子的欢迎,尽管许多人认为它远远不够,因为人类对气候产生的影响同时,奥巴马的共和党竞争对手米特罗姆尼一再明确表示,全球变暖是一个低优先级,这至少部分落后于纽约市市长迈克尔布隆伯格周四下午的决定,支持奥巴马第二任期“我们的气候正在改变而且我们在纽约市和世界各地经历的极端天气增加可能是也可能不是它的结果,它可能带来的风险 - 鉴于本周的破坏 - 应该迫使所有当选的领导人立即采取行动,“彭博社写道彭博社还说:“我希望我们的总统能够将科学证据和风险管理置于选举政治之上”如果没有别的,气候活动家说,那就是科学证据 - 虽然可能并不完美 - 足够清楚“飓风开始是因为热带海浪从非洲海岸流出并撞击海洋并开始旋转,因此一直如此,”环保主义者和创始人比尔麦克基本说

气候行动组350org“但我们生活在这样一个世界 - 而且没有人怀疑这个 - 海洋上的气氛平均比我出生时的湿度低5%我们在地球上做了很多大事 - 这就是重点这不是我们给的那个,它越来越像我们所做的那样“

2019-01-03 08:08:02

作者:种祗昧