关于我们

关于气候变化问题的“华盛顿邮报”和“58”的共同点

Fred Hiatt和Nate Silver也有同样的气候问题

华盛顿邮报社论页面的编辑Chiat经常断然否认George Weir和Charles Claude Hammer的气候变化的科学现实,而没有纠正夸张,扭曲或歪曲事实

例如,Krauthammer喜欢说地球已经停止变暖

科学说它不是

在他的新FiveThirtyEight.com发表文章后,白银现在处于热水中

他是CU-Boulder教授,Roger Pielke(Jr),威胁要缓解气候变化,臭名昭着的是攻击气候科学家的动机

Pielke的文章称飓风过后清理成本上升与全球变暖无关

白银对公众和气候科学家的这篇文章提出了很多批评

甚至乔恩斯图尔特也带他去执行任务

西尔弗说,他听到了批评,并采取了非常重要的步骤来反驳

其中,麻省理工学院的研究员克里·埃马纽尔放弃了皮尔克的论点,并展示了科学界已经理解的内容

灾害造成的成本增加与气候变化有关

伊曼纽尔写道:我对皮尔克的说法感到不安,即气候变化对自然灾害造成的观察到的损害没有影响;我不知道他引用的数据如何支持这种自信的断言

Silver和Hiatt的新闻问题是,当他们的一位作家写错了什么时,他们该怎么办

管理邮政评论页面的规则与管理Silver网站的规则不同,对吧

或者Silver的FiveThirtyEight也是一个意见网站,作家可以快速轻松地播放数据

对于The Post和FiveThirtyEight,他们共同问题的补救措施应该是相同的

两者都必须纠正记录,并在他们这样做时保持强势

这意味着发布连接到原始剪辑的更正

当气候变化出错时,Hiatt从未纠正过Will和Krauthammer

对Silver来说更有希望,Silver的新企业仍在制定自己的规则

2018-10-17 01:16:09

作者:皋煎合